În acest imaginar portret al lui Aristotel, filosoful grec îşi odihneşte mîna, şi reflectează totodată, pe un bust al lui Homer, marele istoric şi poet. Un medalion înfăţişându-l pe Alexandru cel Mare, al cărui tutore era Aristotel, atîrnă de lanţul de aur. Decoraţia extravagantă trebuie să fi fost o recompensă pentru un serviciu important şi aduce aminte de lanţurile de aur primite, drept cadou, de la prinţi, de Tizian, Rubens sau van Dick. Este general acceptat că mesajul tabloului este acela care spune că Aristotel contemplă valoarea materială a lucrurilor în contrast cu cea spirituală. “Mimica” mâinii, accentuată de cutele mânecii ce cad în cascadă, şi umbra în care se ascund ochii lui Aristotel, sunt tot atâtea motive ce suportă supoziţia făcută asupra mesajului. Pictura a fost creată pentru marele colecţionar Antonio Ruffo. Descrierea tabloului, aflată în registrul său, spune următoarele: “figură a unui filosof, făcută de un pictor din Amsterdam, numit Rembrandt (pare să fie Aristotel sau Albert Magnus)”. În anii 1660, Rembrandt a trimis câteva desene ale lui Aristotel cu Alexandru cel Mare, unor prieteni ai lui Ruffo, fapt ce sugerează că filosoful este chiar Stagiritul. În orice caz, studiul figurii pierdută printre fânduri este caracteristică lui Rembrandt, care a atins cel mai înalt prag în ceea ce priveşte expresia emoţiei adăpostită în mimică sau în ochi.
Rembrandt Harmenzoon van Rijn s-a născut la Lieden, în Olanda, pe 15 iulie 1606. Tatăl să era un morar ce dorea ca şi fiul său să urmeze aceeaşi meserie. Rembrandt nu-i împărtăşea ideea şi s-a hotarat sa studieze desenul. Petrecea ore întregi, în aşteptarea intrării la cursuri, şi privea oamenii ce trecea pe stradă. De altfel, primele lui tablouri era pline de culoare, de linii sigure şi de clarobscurul atât de caracteristic mai târziu. Cel mai mult era influenţat de marele maestru al barocului, Caravaggio. Un lucru mai puţin ştiu este faptul că, după ce a devenit un pictor recunoscut, Rembrandt a început, şi a continuat mulţi ani, să predea arta picturii.
În anul 1631, când Rembrandt ajusese destul de cunoscut şi atelierul său din Lieden, s-a mutat, cu banii pe care-i agonisise, la Amsterdam. Aici devine cel mai cunoscut pictor de portrete din Olanda şi primeşte un număr impresionant de comenzi pentru picturi cu subiect religios. Este perioada cea mai bună a omului Rembrandt. Trăieşte bine, este un cetăţean respectat, soţia sa, Saskia van Uylenburgh, cu care se căsătorise în anul 1634, îl iubeşte foarte mult. Ca desenator era unul dintre cei mai mari ai acelor vremuri. Când nu avea model, şi Saskia nu putea să-i pozeze, se desena pe el însuşi. Peste 50 – 60 de autoportrete a creat în toată viaţa lui artistică. Numărul de lucrări atribuit lui Rembrandt este de 600 de picturi, 300 de schiţe şi 1.400 de desene.
În anul 1636 Rembrandt începe să picteze scene mai liniştite, mai contemplative, într-o nouă tuşă. În timpul anilor imediat următori trei din cei patru fii ai săi mor de foarte timpuriu. În anul 1642 moare şi Saskia. Aici intervine ruptura brutală şi definitivă a noului Rembrandt cu cel vechi. Nu mai rămâne decât uşurinţa de a picta. Cucereşte lumea cu al său “Rondul de noapte” lucrare care are o caracteristică unică în lumea picturii: dă posibilitatea fiecărui personaj să aibă propriul său tablou, chiar dacă pictura, în sine, este una de grup. O “pictură caricaturală”, “Rondul de noapte”, reuşeşte să zguduie moravurile olandeze, ilustrând făţărnicia oamenilor “în uniforme”.
Obişnuit atâţia ani cu un trai mai mult decât decent, Rembrandt este forţat să-şi vândă tablourile pe care le cumpărase de la marii maeştrii ai acelor vremuri, este obligat să-şi vândă şi casa în care cunoscuse atâta fericire. Devine o ruină pe plan social şi, ca urmare, comenzile încep să-l ocolească. Pe acest fundal vine şi “Aristotel contemplând bustul lui Homer”. Combinaţia între anxietatea personală şi încărcătura tabloului a declanşat un resort interior al lui Rembrandt, care ne demonstrează două căi prin care este genial. Subliniază vizibil importanţa bunăstării materiale în viaţă, succesului, faimei, în contrapondere cu sinceritatea din artă. De asta pune faţă în faţă unul dintre cei mai mari filosofi greci, Aristotel, cu cel mai mare istoric de aceeaşi naţionalitate, Homer. Puterea filosofului este redată în mod evident de lanţul cu medalion de aur, dar de la Alexandru cel Mare, elevul său, pe care nu putuse să-l influenţeze spiritual. Din simplitatea bustului ne dăm seama că Homer era sărac. Umbla, însoţit de harpă, de-a lungul Greciei şi bucura oamenii cu talentul său. Era credincios geniului, neavând nevoie de bani pentru a-i fi răsplătită arta.
Cu medalionul pendulând între succesul său material şi insuccesul său profesoral, Aristotel se întreabă, şi împreună cu el Rembrandt, ce este mai important? Acesta ar putea fi momentul profund în care artistul şi-a găsit răspunsul care l-a menţinut pur.
Ca un lucru nu lipsit de importanţă, se spune şi astăzi că privind portretele cu bătrâni ale lui Rembrandt te învaţă cum se poate aluneca în interiorul tău. Sau cum descoperi că Rembrandt, de fapt, nu a murit niciodată.

Ai inceput cu doua bloguri despre doua personaje medievale foarte dragi mie – ca sa nu mai spun ca fata de Rembrandt am o asa pasiune incat am stat la National Gallery in Londra vreo 3 ore in camera “lui”. Felicitari! Asa cum spunea si Suzi, continua asa, ca sa stii ca faci bine la suflet. Cel putin al meu. Recunosc insa ca opera lui Bruno: http://www.humanitas.ro/autori/autor.php?pag=2&id=97&autorul=Giordano%20Bruno
mi-a dat ceva batai de cap si imi mai da – chiar daca poate parea atat de actuala uneori. Dar poate sunt eu mai talamb
Johannes Orlers nota in 1641: “Cum nu arata nici gust, nici dispozitie pentru asta, inclinatiile sale indreptindu-se numai spre pictura si arta desenului, parintii s-au vazut siliti sa-si retraga fiul de la scoala si sa-l trimita la un pictor, unde sa invete primele notiuni si principiile acestei arte. Astfel a ajuns la maestrul Iacob Isaakxsz Swanenburgh, care trebuia sa se ocupe de instruirea si formarea lui”.
“Swanenburgh nu a putut sa-i transmita lui Rembrandt nimic in afara de notiuni elementare despre compozitie, anatomie, perspectiva si culoare. Desi studiase in Italia stilul maestrilor Renasterii, pictorul din Leyda a ramas un epigon al lui Bosch, fara a se distinge prin inovatii proprii. La el in atelier a ramas Rembrandt timp de trei ani. Progresele uimitoare pe care le-a facut in aceasta perioada de ucenicie i-au determinat pe parintii pictorului sa-l trimita la Amsterdam pentru a studia cu celebrul Pieter Pieterszoon Lastman, care la rindul lui isi desavirsise maniera prin contactul cu operele pictorilor italieni.
In scurta vreme, in Amsterdam se vorbea deja de talentul neobisnuit al „baiatului de morar“, care, la douazeci de ani, dupa ce intrase in atentia amatorilor de arta, avea deja un ucenic, pe Gerrit Dou, cel care avea sa ajunga la rindul lui un virf al picturii olandeze. Constantin Huygens, important om politic si umanist, care intretinea o corespondenta in trei limbi cu Descartes, scria ca lucrarile lui Rembrandt pot sta fata in fata cu „tot ce s-a produs in Antichitate si in Italia; aici un adolescent, fiul unui morar batav, i-a depasit pe Protogene, Apelle si Parhasios“. (Alina Purcaru – Cotidianul)
Lectura placuta
i de t, ai adus adăugiri benefice textului meu, şi îţi mulţumesc pentru asta
din păcate, nu putem să ştim dacă picta mai bine decât cel mai cunoscut pictor al antichităţii, apelles, că de la grec nu ne-a mai rămas nimic
dar despre tablou ce spui?
ovidiu – sper să fac bine “la sufletul” cuiva, asta e şi ideea. eu am fost la rembrandt museum, l-am vizitat de două ori, doar o dată fizic, şi am rămas cumva impresionat de diferenţa care se creează între net şi culorile din faţa ochilor.
sincer…il pot avea acasa pe perete:D ?
Cand este vorba de Rembrandt sau Van Gogh nu pot scrie doar cateva cuvinte, promit ca voi reveni cu o descriere mai completa
nu ştiu dacă îl poţi avea acasă, pe perete, dar cred că poţi avea un om care să aibă foarte multe tablouri “levitând” în mintea lui
“Toată istoria picturii se poate reduce, într-o analiză esenţială, la portret. În sens larg, pictura înseamnă portret. Tot ce reprezintă un pictor capătă atribuţiile portretului. Cînd pictează o frunză, o cană sau un rîu, el nu are altă grijă decît să le dea o expresivitate esenţială, să facă acel lucru ca pe o fiinţă vie, aşa cum ar zugrăvi un sfînt. În principal însă, atunci cînd zicem portret ne gîndim la om, la portretul unei persoane, deşi întotdeauna persoana respectivă are o aură creată de obiectele sau fiinţele din jur. Nu numai cînd e vorba de un portret în grup, ci şi cînd personajul e singur. Adică el nu e singur niciodată, e însoţit de un obiect, cum ar fi o statuie in cazul de fata,un evantai sau de o plantă sau de un animal, cîine, maimuţă sau cal, sau de făpturi supranaturale, ca îngerii . Altfel spus, întreaga paletă a artei picturale, întregul univers vizibil şi invizibil, care pune în lumină caracterul figurii centrale, a portretului vizat, fie că e un portret general sau de prim-plan. Esenţa portretului, mai exact, cauza existenţei lui o constituie nevoia de eternizare a omului, care a năzuit întotdeauna spre o formă de reprezentare în stare să-l facă nemuritor.”. (Grid Modorcea – Tricolorul)
pheidippides, dar de ce aceasta fotografie la profil
?
inainte sa plec in Amsterdam, o presoana tare draga mie, mi-a dat un sfat si anume sa nu privesc picturile din fata ci putin din lateral la o distanta de cca 2m. Am incercat ambele variante si am fost impresionata de diferenta.
Ii multumesc inca o data :*
i de t, o să povestesc odată şi de ce acea poză la profil
ce alte sfaturi ţi-a mai dat persoana dragă ţie? cum a fost la amsterdam?
pheidippides, vezi ” hi5″
), lumea mai are timp si de d-astea
lumea are timp pentru ce e important pentru ea. sau aşa se zice…
iti (va) urez weekend placut
.
Mi-a facut o mare placere sa te citesc si sa scriu pe blog-ul tau
voi incerca sa vin si eu cu noutati
multumim. te mai aştept…